木百叶窗
另有一个多星期就过年啦然而对于结业班的宝宝们来说他们可没有真正的假期因为他们面临着重要的挑战——预！答！辩！and答！辩！经由长达几个月（有的同学甚至是从研一上学期就已经开题）的努力我们的结业论文终于熬出来了结业论文不仅代表着我们这些年的学习结果，也是评判一个学校教育水平的体现北大的老师抽检16275 篇硕士论文，发现了不及格论文存在的6种情况来看看，我们自己的论文是否有这样的问题吧~不及格学术型硕士研究生学位论文的典型特征——基于论文抽检专家评阅意见的分析（李敏、陈洪捷）1作者科研能力不足对学术型硕士研究生而言，科研能力是权衡硕士研究生教育成效的重要指标，而作为教育结果集中体现的学位论文，其所反映出的科研能力的强弱，可以作为判断硕士研究生教育质量的重要因素。作者科研能力不足，是“不及格论文”中存在的最严重的问题，占比为 38%。从学科门类来看，这一问题在人文社科类论文中比自然科学类论文更为严重。1. 作者科研能力不足主要包罗：①文差池题。
即叙述不能很好地切合论题，甚至跑题、偏题。②观点界定不清晰。即对论文中的焦点观点或关键词的界定不清晰，导致叙述不清或研究内容不明确。
③叙述不严谨、不充实，推理不严密。即论文论证缺乏严密性，叙述单薄，没有凭据论题举行充实叙述与阐释；存在逻辑上的缺陷或逻辑杂乱，造成论文内容前后矛盾或有毛病，致使读者无法准确掌握作者的研究思路和研究历程，研究结论的可靠性也将受到质疑。
④理论性或研究深度不足。即论文在叙述历程中，没有对论题的理论基础举行须要的分析先容，理论基础单薄；缺乏理论框架，使叙述显得缭乱；论文的研究不够深入，没有对深条理的研究问题举行探究息争答，理论深度不够和缺乏学术性。⑤研究重点不突出。即论文叙述没有突出研究重点，缺乏问题意识，研究问题不明确，对论文看法缺乏提炼等。
2. 研究方法的科学性不足主要包罗：①研究方法单一或不恰当。即由于论文选用研究方法较少，实验设计不科学，未使用该论题学科领域的研究方法和分析手段等原因，没有运用正确的方法对研究工具举行客观研究，体现不出作者的专业水平和研究能力，从而影响结论的有效性和可靠性。②数据不够真实有效。即论文所运用的数据资料的可靠性和真实性不足；数据选取不科学，甚至选取错误。
③样本选取的科学性不足。即论文在观察阶段选取样本的科学性和典型性不足，抽样方法不科学；样本量不足，难以代表研究工具的整体情况。3.学科基础知识的系统性和扎实性不足学科基础知识的系统性和扎实性不足即作者掌握的学科基础知识不扎实、不系统，学科基础知识单薄，甚至泛起一些知识性的错误。
专家评语如“对于学科知识的掌握、运用马克思主义基本原理分析现实问题的理论思维能力、论文的理论深度以及专业的理论基础有待增强。（哲学）”“对经济学理论知识，体育工业基本理论观点、原理及研究方法缺乏最基本的相识和掌握，不具备体育工业研究的理论基础和能力。（经济学）”4.论文结构不严谨论文结构是论文的脉络框架，只有建构好科学的框架体系，再充实以相应的研究内容，才气形成一篇较为规范的学术论文。
论文结构的严谨性，是指论文各个章节之间存在明确的逻辑关系，论文结构摆设合理。大量“不及格论文”存在结构不严谨的问题，包罗论文的结构摆设不合理，缺乏严谨性和科学性；章节设定逻辑性不强，论文章节拼凑痕迹显着。
2论文规范性欠缺论文撰写具有规范性是论文学术规范的基本要求。在本次学位论文抽检中，论文规范性欠缺是“不及格论文”存在的第二大问题，占比为29%。这一问题在自然科学类学位论文中更为突出。
1.花样不规范花样规范主要指论文的摘要、关键词、目录、正文、参考文献等花样的规范。2. 语言不规范在“不及格论文”中，不少论文都存在语言表达不清晰、口语化现象严重、写作不简练、标点符号使用不规范、错别字或翻译不正确等语言表达上的疏漏。
3. 引证不规范引证不规范也是许多“不及格论文”的共性问题，包罗论文数据和引用文献没有标注泉源，以及参考文献的枚举不规范。3论文创新性和价值性不高“不及格论文”在此问题上，主要体现为：①论文创新性不足，难以区别出与以往研究的差别之处和创新点；②论文结论缺乏针对性和科学性，没有到达研究应该有的价值水平；或研究结论不行靠，研究结果价值很低。这一问题在自然科学类学位论文中更为显着。
4文献综述质量较低文献综述是指在对前人相关研究结果举行搜集、整理、分析、归纳和评估的基础上，确定新的研究问题和研究路径的书面论证历程[3]。对前人研究结果的深入相识和评价，是引出新的研究问题和偏向的重要前提，也是判断研究是否有意义的重要依据。文献综述的撰写，直接影响到论文的整体质量水平。
而在文献综述的撰写上，大量“不及格论文”都存在参考文献不足和综述撰写水平较低的现象，在论文存在问题中的占比为 8%。1.参考文献不足参考的文献数量不足、阅读量不够，导致许多“不及格论文”对学科或论题所涉及的学科生长状况和海内外的研究动态相识不够，无法全面评判该研究领域的研究现状，也无法准确掌握论文研究的落脚点和创新点，致使论文存在低水平重复现象或仅停留在资料和数据的枚举上，缺乏应有的理论深度和高度。专家评语如“文章是 2014 年的，可是参考文献一共 28 篇，其中 21 篇中文的，而这 21 篇中另有6 篇来自知乎之类的网站。同时引用的文献还都比力陈旧，英文文献最新的就是 2011 年的。
这说明作者没有深入相识学术现状，没有花力气认真撰写论文。（法学）”2.文献综述撰写水平较低文献综述撰写水平低，直接体现为文献综述结构杂乱，没有对相关研究问题的研究脉络、研究希望和研究不足等问题举行宏观和深入的掌握，仅停留在资料的枚举和简朴的分析上，文献综述所得的结论无法支撑文章后续研究的开展，也无法体现当前的研究事情在前人研究基础上的推进。
专家评语如“文献综述里没有综述对该研究有益的近年的国际前沿性结果，文献综述整体上写得杂乱不堪，无法让评阅人看出其研究的落脚点和创新点。（工学）”5作者学术态度和行为不端作者的学术态度和学术行为的不规矩，也是此次论文抽检发现的较为严重的问题，有 7%的专家评语明确提到了“学术态度不规矩”或“学风不严谨”。而从“不及格论文”泛起的本质原因而言，都可以归结为作者学术态度的不规矩和学风的不严谨。
而学术态度和学术行为，是决议研究和论文质量最基础的因素。主要体现有：①事情量不足，即论文在撰写历程中，作者没有支付须要的时间和精神去完成论文的研究和撰写事情，而是匆匆写成，搪塞了事；②存在抄袭现象，即抄袭他人的研究结果或直接照搬相关的文献资料。6选题意义和严谨性不够选题，即选择论文所要研究的问题。
论文选题，一是需要有新意，即有区别于同类研究的差别之处；二是需要有关键性，即需要在学科生长中有重要的意义，能够引起同行的关注；三是需要有可行性，即选题不能太难，要选择主客观条件基本具备，通过努力能够到达研究目的的题目。主要体现为：①选题的意义不大，没有显着的研究价值；②论文选题与所学专业无关，属于其他学科和专业的研究领域；③论文立题不规范，论题太宽泛或所述不明，没有聚焦论点，无法成文。选题所存在的问题，人文社科类论文相较自然科学类论文更为显着。
专家评语如“该类选题在人力资源治理和组织行为研究领域已毫无新意，故研究的理论价值很小。（治理学）”“该选题应该归属于应用经济学规模内，不属于理论经济学的选题。
（经济学）”“选题过于宽泛，在论题表述上不规范、不严谨。（教育学）同学们，离结业另有一步希望这篇研究对你有资助答辩加油！。
本文关键词：KOK体育官方网站在线下载,【,KOK,体育,官方网站,在线下载,】,北大,老师
本文来源：KOK体育官方网站在线下载-www.lunwen3721.com