當(dāng)前，機(jī)動車有償代駕已經(jīng)成為一種新型商業(yè)模式，商務(wù)應(yīng)酬、同學(xué)聚會、親朋聚餐……人們小酌兩杯之后，為免酒駕風(fēng)險多會選擇有償代駕服務(wù)。那么，找代駕司機(jī)開車回家途中發(fā)生刮蹭事故導(dǎo)致車損，誰又應(yīng)當(dāng)為此擔(dān)責(zé)呢？近日，青島市嶗山區(qū)人民法院審理一起保險人代位求償權(quán)糾紛案件，為您解答這個疑惑。
【案情回顧】
2018年12月5日，王某呼叫某代駕信息平臺，要求其指派代駕司機(jī)，平臺將信息告知某勞務(wù)公司，該勞務(wù)公司指派陳某前往為王某提供代駕服務(wù)。當(dāng)日22時45分，陳某代駕機(jī)動車沿青島市嶗山區(qū)科經(jīng)一路由東向西行駛時，與地面坑洼處發(fā)生刮擦，致車輛受損。嶗山交警大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任。王某隨后向其投保的保險公司申請理賠，保險公司賠償王某維修費(fèi)3萬余元。2019年1月15日，王某出具機(jī)動車輛商業(yè)保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將已取得賠款部分保險標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險公司，并授權(quán)保險公司得以其名義或自己名義向責(zé)任方追償。保險公司隨后將代駕司機(jī)陳某所在的勞務(wù)公司和某代駕信息平臺公司訴至法院。
【法官說法】
本案的焦點(diǎn)在于有償代駕人是否屬于保險合同約定的被保險人允許的合法駕駛?cè)�？雖然交強(qiáng)險規(guī)定了“被保險人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕�，但交�?qiáng)險系法定第三者責(zé)任險，突破了合同的相對性，具有特殊性，不應(yīng)擴(kuò)大適用于本案的商業(yè)車損財產(chǎn)險中來。代駕公司提供有償代駕服務(wù)是以營利為目的，屬于經(jīng)營行為，駕駛車輛并非完全為被保險人的利益，還有通過提供服務(wù)獲得自身利益的需要，其提供服務(wù)的有償性打破了其與被保險人利益的一致性，故其對投保車輛并不具有車輛損失保險利益，故不能因此取得被保險人的地位。代駕司機(jī)顯然也不屬于家庭成員，并非法定不允許保險公司追償?shù)膶ο蟆Ｔ诮煌ㄊ鹿手�，受害人對向侵�?quán)人或向保險公司請求賠償，具有選擇權(quán)，即其可以選擇向侵權(quán)人索要賠償，或者向保險公司請求賠償，保險公司在實(shí)際向被害人支付保險金后，就取得追償權(quán),本案即是此種情況。而某代駕信息平臺公司僅為信息提供者，未有證據(jù)證明代駕導(dǎo)致的車損與平臺的居間行為有因果關(guān)系。故法院判處該勞務(wù)公司賠償保險公司損失3萬余元，某代駕信息平臺公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官提醒，代駕公司提供的有償服務(wù)、收取對價的行為，與親友之間的無償借用不同，其以營利為目的，屬于經(jīng)營行為，應(yīng)由經(jīng)營者自擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，建議代駕公司通過另行購買相應(yīng)保險如代駕責(zé)任險予以分?jǐn)�、獲得保障。同時，代駕公司應(yīng)加強(qiáng)對代駕司機(jī)資質(zhì)的嚴(yán)格審查，約束代駕司機(jī)行為，積極促進(jìn)代駕行業(yè)健康有序發(fā)展。