[size=4][size=4]近日，即墨龍泉街道辦事處和泉社區(qū)發(fā)生了一起令人憤慨的事件。從[/size][/size][size=4][size=4]3[/size][/size][size=4][size=4]月份至今，業(yè)主車輛無故被鎖，玻璃被貼膠，甚至剎車系統(tǒng)也遭到損壞 ，嚴重影響行車安全，可至今卻未得到合理回復。這背后究竟隱藏著怎樣的問題？又是誰賦予了相關方這樣的權力？[/size][/size]
 
[size=4][size=4]據(jù)業(yè)主在網(wǎng)上爆料[/size][/size][size=4][size=4]，此事涉及[/size][/size][size=4][size=4]龍泉街道[/size][/size][size=4][size=4]和泉社區(qū)居委會、小區(qū)業(yè)委會以及萬科物業(yè)。本應是服務居民、維護社區(qū)秩序的三方，卻被指聯(lián)合侵犯業(yè)主權益。物業(yè)鎖車、玻璃貼膠的行為，已經(jīng)涉嫌違法。根據(jù)相關法律規(guī)定，物業(yè)作為服務方，與業(yè)主簽訂的是服務協(xié)議，并無執(zhí)法權，無權對業(yè)主車輛采取鎖車等強制措施，此類行為侵犯了業(yè)主的物權[/size][/size][size=4][size=4]。若造成經(jīng)濟損失，還需承擔賠償責任。[/size][/size]
[img]/tp/2025/0609/1615396173.jpg[/img][img]/tp/2025/0609/1615553180.jpg[/img]

[size=4][size=4]《民法典》第一千一百八十四條明確規(guī)定：侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。此次事件中，車輛剎車系統(tǒng)損壞，嚴重威脅到車主的生命安全，造成的損失又該如何計算和賠償？[/size][/size]
 
[size=4][size=4]龍泉街道辦事處和[/size][/size][size=4][size=4]和泉社區(qū)居委會在其中扮演的角色也令人費解。作為基層群眾自治組織，本應協(xié)調(diào)各方矛盾，維護居民合法權益，卻被指不作為，甚至[/size][/size][size=4][size=4]被網(wǎng)友指控[/size][/size][size=4][size=4]聯(lián)合業(yè)委會指使物業(yè)做出侵權行為。這不禁讓人質(zhì)疑，居委會的職責與擔當何在？其行為是否背離了成立的初衷？[/size][/size]
 
[size=4][size=4]而小區(qū)業(yè)委會，本應代表業(yè)主利益，如今卻與物業(yè)、居委會一同陷入這場風波。業(yè)委會是否有權干涉物業(yè)的具體管理行為？其在此次事件中的決策依據(jù)又是什么？是否經(jīng)過了業(yè)主大會的授權與同意？[/size][/size]
 
[size=4][size=4]從[/size][/size][size=4][size=4]3[/size][/size][size=4][size=4]月到現(xiàn)在，漫長的時間里，車主四處尋求說法，卻始終未得到合理回應。相關部門是否應該介入調(diào)查，還原事件真相，讓責任方承擔應有的法律后果？這不僅關乎車主個人的權益，更關乎整個社區(qū)的公平正義與和諧穩(wěn)定。[/size][/size]
 
[size=4][size=4]我們期待龍泉街道和和泉社區(qū)居委會、業(yè)委會以及萬科物業(yè)能夠正視此事，積極與車主溝通協(xié)商，給出一個合理的解決方案。同時，也希望相關部門能夠加強監(jiān)管，規(guī)范社區(qū)管理秩序，避免類似事件再次發(fā)生。廣大居民也應提高法律意識，學會運用法律武器維護自身合法權益。[/size][/size]
 
[size=4][size=4]社區(qū)是大家共同的家園，只有各方各司其職、依法行事，才能營造一個安全、和諧、有序的居住環(huán)境。[/size][/size]

亂停車了吧？