為切實(shí)保障當(dāng)事人勝訴權(quán)益，11月22日，即墨法院開(kāi)展“藍(lán)色風(fēng)暴”集中執(zhí)行行動(dòng)。此次行動(dòng)共派出干警11人，警車2輛，拘傳被執(zhí)行人4人，執(zhí)行和解案件3件，執(zhí)行到位金額6萬(wàn)元。
[img]/tp/2024/1127/0900469990.jpg[/img]
陳某與某裝修裝飾公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，經(jīng)法院審理判決某裝修裝飾公司賠償陳某各項(xiàng)損失10萬(wàn)余元。判決生效后，某裝修裝飾公司未履行，陳某向即墨法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，法官經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)該公司已不在工商登記地址經(jīng)營(yíng)，公司注冊(cè)登記電話無(wú)法接通，公司名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。面對(duì)“三無(wú)”公司，案件執(zhí)行陷入僵局。執(zhí)行法官調(diào)取該公司工商檔案及公司資金流水情況，發(fā)現(xiàn)公司法定代表人與公司之間資金往來(lái)密切，遂決定以該公司法定代表人閆某為突破口。最終，在陳某與法院的共同努力查找下，發(fā)現(xiàn)了閆某的蹤跡。
11月22日上午7點(diǎn)，根據(jù)陳某提供的線索，執(zhí)行法官在一處民房?jī)?nèi)找到閆某。面對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行的威懾，閆某承認(rèn)其系公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，為了躲避債務(wù)才將公司搬至該民房，得知拒不履行義務(wù)將會(huì)面臨司法拘留的后果，閆某當(dāng)場(chǎng)向陳某履行3萬(wàn)元，剩余案款分期履行，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。下一步，即墨法院將繼續(xù)秉持“小案不小辦”理念，加大執(zhí)行力度，以高壓態(tài)勢(shì)開(kāi)展“執(zhí)行護(hù)營(yíng)商”、涉民生案件等專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，全力兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。

……共派出干警11人，警車2輛，執(zhí)行到位金額6萬(wàn)元。成效不是很大，尚需繼續(xù)努力！

[quote]……共派出干警11人，警車2輛，執(zhí)行到位金額6萬(wàn)元。成效不是很大，尚需繼續(xù)努力！[/quote]

[size=4]“藍(lán)色風(fēng)暴”[/size]