剛獲悉，“青島市共有1028個村莊，北泊子村這樣的么大有”。

轉(zhuǎn)發(fā)一段我覺得比較有理有據(jù)的論斷，如下：
合村好比兩人結(jié)婚，如無特殊約定，婚前財產(chǎn)當然歸各自所有，而不必畫蛇添足地聲明“婚前各自財產(chǎn)歸屬關(guān)系不變”。任何一方的婚前個人債務(wù)跟對方無關(guān)。任何一方不愿意跟負債累累的對方結(jié)婚，富甲一方的當然也不愿意對方不勞而獲。否則，婚后不和諧的概率極大。
清產(chǎn)核資，就是要求原建制村在合并前摸清各自的家底（包括群眾關(guān)心的歷史賬目），對村民有個交代。對合村后聯(lián)合成立經(jīng)濟合作社的入股資本及數(shù)量、經(jīng)營管理模式、盈利模式至少有個初步方案，讓股民對“分紅”有個合理預(yù)期。
北泊子村民對清產(chǎn)核資的呼聲高，解決安置問題是一切工作推進的癥結(jié)。在未清產(chǎn)核資、不對安置問題有個明確說法的情況下強行撤并村莊，不符合絕大多數(shù)北泊子人民的根本利益，也明顯違反了相關(guān)政策。且不論新村對北泊子委員以及村民代表的名額的分配明顯失衡，嶺航村村民自治章程第二十二條，公然把轄區(qū)內(nèi)“一切土地”的所有權(quán)和處置權(quán)都交給村委會，嚴重違反了民法典第261條、第262條，嚴重違反了村民委員會組織法第24條、第28條，亦與馬須江在2020年7月1日以鰲山衛(wèi)街道辦名義發(fā)布的【告北泊子父老鄉(xiāng)親的一封信】中所稱“村莊結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整原村資產(chǎn)資源所屬關(guān)系不變”的說法嚴重相悖。
北泊子村民小組包括宅基地在內(nèi)的集體財產(chǎn)所有權(quán)依法歸全部集體成員共有，其處置權(quán)（如收回作為集體土地的宅基地的使用權(quán)）應(yīng)由村民小組會議討論決定，北泊子村民的集體財產(chǎn)所有權(quán)與處置權(quán)、對于撤并村莊的自主決定權(quán)不容侵犯。不經(jīng)法定程序授權(quán)，嶺航村委會、嶺航村村民代表會議、北泊子村民小組代表，無權(quán)作出任何處置決定。
因此，在數(shù)百人次多方反映但石沉大海的情況下，過半理性、勇敢的村民積極尋求司法救濟，集體訴訟撤銷區(qū)政府“關(guān)于撤銷北泊子行政村及村民委員會，并入嶺航村”的決定，勢在必行。希望有關(guān)方面方重視北泊子人民的呼聲，踐行中央依法治國方針，依法行政，積極穩(wěn)妥地促進北泊子問題在法律和政策框架內(nèi)得到合理妥善解決，平息群體事件，實現(xiàn)政通人和和村莊的穩(wěn)定。
～～以上如有謬誤，歡迎批評指正；如認為有理有據(jù)，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。
至此轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容完結(jié)。

感謝領(lǐng)導(dǎo)抬愛，容留此貼[em7]
既然以此，懇請狼版高抬貴手給置個頂[em13]

不同意是吧，有的是辦法讓你同意，你想擰過大腿，那你至少得付出兩條大腿，平頭老百姓永遠在坑里，并且還是自己挖的

[quote]不同意是吧，有的是辦法讓你同意，你想擰過大腿，那你至少得付出兩條大腿，平頭老百姓永遠在坑里，并且還是自己挖的[/quote]
滿滿的怨氣，可以理解為21世紀的阿Q嗎？好在北泊子有一半多的人不像你這樣想。