看完了，真些奇葩業(yè)主

屬于人防工程的地下車位，開(kāi)發(fā)商和物業(yè)只能出租不能售賣。地上車位為業(yè)主共有，這樣可以隨便停車。

但是，你要是說(shuō)人家開(kāi)發(fā)商正常規(guī)劃的車位，你不買就想用，憑什么？開(kāi)發(fā)商的房子空著，是不是也該給你免費(fèi)住，只要咱們老百姓達(dá)成協(xié)議就行，一哄而上，搶了丫的，行不行？你們的三觀是怎么形成的？

不論什么性質(zhì)的車位，買不買租不租，業(yè)主有選擇的權(quán)利，車位產(chǎn)權(quán)人也是。小區(qū)賣出去后就是業(yè)主的小區(qū)，只要業(yè)主們團(tuán)結(jié)達(dá)成一致，完全可以在小區(qū)內(nèi)大家認(rèn)可的區(qū)域停車，不占用其他性質(zhì)的停車位，關(guān)鍵是業(yè)主自己要給力，讓那些收費(fèi)停車位一文不值。
    人防車位產(chǎn)權(quán)是國(guó)家，國(guó)家應(yīng)該出資，開(kāi)發(fā)商不配套建設(shè)的話，還需要拿出錢來(lái)異地建設(shè)，這是強(qiáng)制的�？傊�，小區(qū)建設(shè)和人防建設(shè)，前期都需要開(kāi)發(fā)商出錢，業(yè)主買了房屋和公共區(qū)域，國(guó)家沒(méi)有出人防建設(shè)資金，那么問(wèn)題來(lái)了，如果業(yè)主都不利用人防車位，開(kāi)發(fā)商是不是就虧錢了呢？這個(gè)咱不知道，咱也不明白誰(shuí)知道。
    業(yè)主資金包括的車位是公共車位，產(chǎn)權(quán)屬于全體業(yè)主，隨意停不需要花錢，開(kāi)發(fā)商出資建設(shè)，沒(méi)有包括進(jìn)業(yè)主資金的車位，產(chǎn)權(quán)屬于開(kāi)發(fā)商，賣不賣，租不租，多少錢，人家說(shuō)了算。車位性質(zhì)要看最終誰(shuí)出資了，問(wèn)題是，怎么證明誰(shuí)出資了呢，如果業(yè)主不購(gòu)買開(kāi)發(fā)商的車位，開(kāi)發(fā)商是不是就虧了，這個(gè)咱不知道，咱也不明白誰(shuí)知道。
      總之，業(yè)主是小區(qū)的主人，只要業(yè)主團(tuán)結(jié)給力，還會(huì)沒(méi)有停車位？

[quote]看完了，真些奇葩業(yè)主

屬于人防工程的地下車位，開(kāi)發(fā)商和物業(yè)只能出租不能售賣。地上車位為業(yè)主共有，這樣可以隨便停車。

但是，你要是說(shuō)人家開(kāi)發(fā)商正常規(guī)劃的車位，你不買就想用，憑什么？開(kāi)發(fā)商的房子空著，是不是也該給你免費(fèi)住，只要咱們老百姓達(dá)成協(xié)議就行，一哄而上，搶了丫的，行不行？你們的三觀是怎么形成的？[/quote]
[em33]

[quote]總之，業(yè)主是小區(qū)的主人，只要業(yè)主團(tuán)結(jié)給力，還會(huì)沒(méi)有停車位？
[/quote]
[em20]
馬山新城 需要你啊，@水木屋

[quote]小區(qū)是業(yè)主的，業(yè)主達(dá)成共識(shí)，可以隨意停[/quote]

真能說(shuō)，無(wú)規(guī)矩不成方圓。沒(méi)有車位，你下車庫(kù)，放哪里？車庫(kù)的管理費(fèi)用，找你交，你交嗎？

題目就有問(wèn)題？是人回不來(lái)家還是車回不了家？沒(méi)有車位車哪來(lái)的家？真是搞笑！

沒(méi)購(gòu)買車位的業(yè)主無(wú)權(quán)利將車開(kāi)入地下車庫(kù)！

有償停車、交錢停車?yán)硭��?dāng)然。但是只賣不租很霸道，價(jià)格太高也不近人情。

[quote]五樓這伙計(jì)怎么“一本正經(jīng)”的胡說(shuō)八道，
可以隨便停？
天安門也是中國(guó)地界，那里空曠，你到那邊停車吧。[/quote]人家要停小區(qū)，你讓人家停天安門？？？？？？？？？？？？？？？？我真是看不下去了

[quote]有償停車、交錢停車?yán)硭��?dāng)然。但是只賣不租很霸道，價(jià)格太高也不近人情。[/quote]只賣不租是最大的問(wèn)題