2002年前后開發(fā)商交付該院兩筆案款，第一筆29萬(wàn)5千元，第二筆22萬(wàn)元。青島市南區(qū)法院保護(hù)傘向上級(jí)書面假匯報(bào)一筆20萬(wàn)元案款先入該院賬，曝光書記員串通拍賣師當(dāng)買受人編造拍賣行清單的數(shù)額。
  書記員單干寫出的（2001）南法執(zhí)字10894號(hào)民事裁定，有司法腐敗保護(hù)傘撐腰，難道這樣法院文書勝過(guò)憲法、法律，超越上級(jí)監(jiān)督機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)檢察建議的法律效力嗎？

山東監(jiān)察委員會(huì)要擔(dān)當(dāng)作為捍衛(wèi)法律包括國(guó)家監(jiān)察法等有關(guān)法律的尊嚴(yán)，責(zé)成有關(guān)部門有錯(cuò)必糾履職盡責(zé)，并從源頭上查處故意拖了17年的司法腐敗保護(hù)傘瀆職侵權(quán)案件。

2002年前后開發(fā)商交付該院兩筆案款，第一筆29萬(wàn)5千元，第二筆22萬(wàn)元。青島市南區(qū)法院保護(hù)傘向上級(jí)書面假匯報(bào)一筆20萬(wàn)元案款先入該院賬，曝光書記員串通拍賣師當(dāng)買受人編造拍賣行清單的數(shù)額。
  書記員單干寫出的（2001）南法執(zhí)字10894號(hào)民事裁定，難道有青島中級(jí)法院副院長(zhǎng)初魯寧保護(hù)傘撐腰，通過(guò)權(quán)力尋租的青島市南區(qū)法院的法院文書能勝過(guò)憲法、法律嗎？，能超越上級(jí)監(jiān)督機(jī)關(guān)和監(jiān)察委員嗎？凌駕于人民檢察院檢察建議的效力嗎？我們決不能姑息養(yǎng)奸，必須零容忍嚴(yán)厲懲治司法腐敗。

山東監(jiān)察委員會(huì)應(yīng)依照監(jiān)察法立案捍衛(wèi)國(guó)家法治尊嚴(yán)和權(quán)威，對(duì)權(quán)利尋租、濫用職權(quán)、公權(quán)私用侵害法人與公民合法權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)的違法行為從嚴(yán)查處，抓典型依法懲處至今17年來(lái)玩忽職守違法行為。

根據(jù)民事訴訟法二百三十五條檢察監(jiān)督規(guī)定，“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”。青島市南區(qū)人民檢察院排除青島市南區(qū)人民法院違法保護(hù)傘說(shuō)情和阻力，恪盡職守、履職盡責(zé)，于2015年5月15日送達(dá)涉案法院檢察建議。但青島市南區(qū)法院違法保護(hù)傘至今5年之久沒(méi)賠償，拒絕公開聽(tīng)證和質(zhì)證案卷材料，給法人和公民造成重大損失，相關(guān)責(zé)任人構(gòu)成玩忽職守犯罪。