Post By：2018/9/21 11:26:06
天津公安河西分局紀(jì)檢官員以案謀私，充當(dāng)黑惡勢(shì)力的“保護(hù)傘”
天津公安局民生平臺(tái)；為何將我的舉報(bào)信給被舉報(bào)人公安河西分局；
我舉報(bào)的內(nèi)容是公安河西分局紀(jì)檢官員不作為，以案謀私，充當(dāng)黑惡勢(shì)力的“保護(hù)傘”還為其犯罪分子進(jìn)行狡辯和推卸責(zé)任，我再次向天津市公安局舉報(bào)公安河西分局紀(jì)檢部門違法，犯罪一事，特此舉報(bào)。以便天津公安局改邪歸正。
我發(fā)現(xiàn)公安河西分局民警李繼業(yè)、戶政科民警王前，李艷玲等多名民警在審理張葳、張?zhí)焯┮患遥痛邖�、王東山各類刑事案件時(shí)， 違反工作紀(jì)律，違規(guī)干預(yù)和插手民事、刑事案件。利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，利用職權(quán)和地位形成的便利條件為他人謀取不正當(dāng)利益，民警李繼業(yè)、戶政科民警王前，李艷玲等多名民警在詐騙慣犯張葳、張?zhí)焯┑牟倏v下瀆職侵權(quán)，徇私枉法，以案謀私，打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人，私放罪犯，已形成多個(gè)枉法案件，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人、案外人、未成年人的合法權(quán)益。
公安河西分局紀(jì)檢部門不作為，以案謀私，還為其犯罪分子進(jìn)行狡辯和推卸責(zé)任，我再次向天津市公安局舉報(bào)公安河西分局紀(jì)檢部門違法，犯罪一事，特此舉報(bào)。以便天津公安局改邪歸正！
被舉報(bào)人；李繼業(yè)，中共黨員，公安河西分局刑偵隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)；
被舉報(bào)人；李艷玲等，中共黨員，公安河西分局戶政科；
被舉報(bào)人；王 前 ，———，公安河西分局戶政科；
被舉報(bào)人；天津公安河西分局紀(jì)檢有關(guān)人員，中共黨員。
一、舉報(bào)民警李艷玲等徇私枉法，給被刑拘張崴通風(fēng)報(bào)信、進(jìn)行串供；
2001年北京志杰集團(tuán)總裁林保照向天津公安河西分局舉報(bào)天津志杰軟件分公司執(zhí)行總經(jīng)理張葳、會(huì)計(jì)催崢（和張?zhí)焯┫嚓P(guān)）職務(wù)侵占和挪用公款×××萬多元；[color=windowt][/color]= 1 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 1[color=windowt][/color]、張崴利用擔(dān)任天津志杰軟件分公司執(zhí)行總經(jīng)理之便，為自家志同網(wǎng)絡(luò)公司非法盈利千萬，[color=windowt][/color]= 2 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 2[color=windowt][/color]、張葳和其父親張?zhí)焯┯锰旖蛑窘苘浖止竟钤诓澈ＷC卷炒股贏利60多萬，（證）[color=windowt][/color]= 3 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 3[color=windowt][/color]、會(huì)計(jì)催崢贏利不詳。同年4月4日張葳在深圳被天津公安河西分局抓捕歸案并刑拘，會(huì)計(jì)催崢在逃，并通知王東山張葳被抓，王東山勾結(jié)民警李艷玲通風(fēng)報(bào)信，民警李艷玲利用職務(wù)影響謀取非法利益，收錢收物。 注：張葳、王東山、李艷玲是校友，張葳刑拘前和王東山在校友會(huì)上剛認(rèn)識(shí)了公安河西分局戶政科民警李艷玲；
被舉報(bào)人；李艷玲等，中共黨員，天津公安河西分局；被舉報(bào)人；天津公安河西分局紀(jì)檢，在審理張葳、張?zhí)焯┮患�，催崢，王東山相關(guān)案件時(shí)民警的違法、犯罪問題如下；（錄音證據(jù)，書證已交公安河西分局紀(jì)檢）
1、王東山勾結(jié)民警李艷玲等人把張崴從拘留所撈出來，王東山和張葳妻子在我家商定；“拿40萬”（證）給民警李艷玲等人，民警李艷玲和張葳的管教為了獲取一方給付的不義之財(cái)，多次收張葳家的錢物，其中李艷玲收被刑拘張葳家的自行車一輛01年5月26日在河西分局打的鋼號(hào)；（河西分局已查證）向罪犯張葳提供便利，通風(fēng)報(bào)信、串供，（證）幫助犯罪分子張葳逃避法律的制裁；
2、民警李艷玲和張葳的管教給張葳私自按排接見、串供；
3、公安局未依法查出；[color=windowt][/color]= 1 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 1[color=windowt][/color]、張崴利用擔(dān)任天津志杰軟件分公司執(zhí)行總經(jīng)理之便，為自家志同網(wǎng)絡(luò)公司非法盈利千萬，（沒查賬本、上稅情況）[color=windowt][/color]= 2 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 2[color=windowt][/color]、張葳和其父親張?zhí)焯┯锰旖蛑窘苘浖止竟钤诓澈ＷC卷氣象臺(tái)橋旁“用公款炒股贏利60多萬事實(shí)；”
4、公安局未依法查出“張葳用其母親身份在佟樓工商銀行保險(xiǎn)柜存放的有關(guān)犯罪材料；”
5、綜合上述，由于腐敗民警李艷玲等人的存在和介入，公安河西分局有關(guān)人員未依法查證民警李艷玲等人違法、犯罪的事實(shí)；公安河西分局有關(guān)部門還為其狡辯和推卸責(zé)任。
二、法官劉毅容在張崴的操縱下充當(dāng)訴訟肩客，勾結(jié)檢察官肖名杰私放罪犯張崴
天津市河西檢察院認(rèn)定張葳職務(wù)侵占76萬多元批捕，并向河西法院提起公訴“津西檢（2001）刑訴字第343號(hào)（證），……（見檢察院，法院舉報(bào)信）
三、公安河西分局在張葳的操縱下、利用職務(wù)之便、為他人謀取非法利益，私放罪犯王東山；（民警錄音證據(jù)已交公安河西分局紀(jì)檢）
詐騙犯張崴釋放后兩個(gè)多月和我就講；“前后我花了一百多萬才把有關(guān)人員擺平，找民警把王東山給收拾了，王東山把黑我的錢給吐了出來。”
1、詐騙犯張崴卸磨殺驢；以“王東山向張崴家要了××萬把張崴從拘留所撈出來為由，向公安人員報(bào)警，（民警錄音證已交公安河西分局紀(jì)檢）
2、公安人員在張葳的操縱下利用職務(wù)之便瀆職侵權(quán)、徇私枉法、舞弊、假公濟(jì)私，以合法形式掩蓋非法目的，為他人謀取非法利益，查清王東山犯罪事實(shí)后又把王東山給放了；向犯罪分子提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰。
3、公安河西分局違反了刑法第399條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。第402條；行政執(zhí)法人員徇私舞弊，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴(yán)重的，……及公安部《辦理刑事案件程序規(guī)定》第十條；公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴。國(guó)務(wù)院310號(hào)令，至于對(duì)涉嫌犯罪及時(shí)移送的規(guī)定。
四、公安河西分局在審理催崢案件時(shí)，民警在張崴的操縱下瀆職侵權(quán)、徇私舞弊
既然詐騙慣犯張崴無罪，同案犯催崢也應(yīng)無罪；可是，2003年天津公安河西分局民警在張崴的操縱下瀆職侵權(quán)、徇私枉法、舞弊，只查證催崢職務(wù)侵占××萬多元；河西區(qū)檢察院向河西法院提起公訴，“津西檢（2003）刑訴字第××號(hào)”，天津河西區(qū)人民法院在張葳的操縱下又判催崢無罪釋放，檢察院在法官劉毅容和詐騙犯張葳的操縱下不依法抗訴，使之詐騙犯催崢逃避了法律的制裁。（見檢察院、法院舉報(bào)信）
被舉報(bào)人；天津公安河西分局，在審理催崢，刑事案件時(shí)在張崴的操縱下的違法、犯罪問題如下；
1、既然詐騙慣犯張崴無罪，同案犯催崢也應(yīng)無罪，公安河西分局在詐騙犯張葳的操縱下只查證催崢一點(diǎn)違法、犯罪的一些事實(shí)，并向檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴。；
2、公安河西分局未依法查出會(huì)計(jì)催崢在渤海證卷兒童醫(yī)院旁用公款炒股一事；
3、未依法查出催崢幫助張崴利用擔(dān)任天津志杰軟件分公司執(zhí)行總經(jīng)理之便，為志同網(wǎng)絡(luò)公司非法盈利千萬的違法、犯罪事實(shí)；
3、公安局依法將催崢移交檢察機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，可是，在張葳的操縱下法院判催崢無罪。
五、天津公安流氓民警李繼業(yè)以案謀私，打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人
2005年11月，我向中紀(jì)委反映中紀(jì)委副書記劉峰巖的女兒、天津河西法院法官劉毅容（現(xiàn)副院長(zhǎng)）等在審理張葳“津西檢（2001）刑訴字第343號(hào)刑事案，及法官楊樹江在審理張?zhí)焯ê蛷堓谙嚓P(guān)）（2005）西民一初字第1597號(hào)民事案枉法判決；劉毅容指使張崴勾結(jié)公安河西分局民警李繼業(yè)冒充公安局的名義對(duì)我立案調(diào)查；打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人……（民警錄音證已交公安河西分局紀(jì)檢）
被舉報(bào)人；李繼業(yè)，中共黨員，公安河西分局刑偵隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)；
1、民警李繼業(yè)（還有王前）私闖民宅，在沒有任何法律手續(xù)的情況下對(duì)我立案調(diào)查，為何不給我法律文書，是誰派民警李繼業(yè)對(duì)我立案調(diào)查的；
2、民警李繼業(yè)對(duì)我講“公安局收到一封舉報(bào)信，舉報(bào)你管張葳要15萬元封口費(fèi)，霸占他們家住房，公安局已合實(shí)完畢，我代表公安局對(duì)你立案調(diào)查，”（第二次有民警李繼業(yè)錄音證）
3、當(dāng)我拿出證據(jù)時(shí)民警李繼業(yè)對(duì)我講“民不跟官斗，點(diǎn)到為止；”（錄音證）
4、民警李繼業(yè)對(duì)我立案調(diào)查不是偶然的，是我舉報(bào)河西法院法官劉毅容、楊樹江等在審理張葳、張?zhí)焯┮患腋黝愋淌隆⒚袷掳讣䲡r(shí)造成的，民警李繼業(yè)以立案調(diào)查為由，打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人，協(xié)助詐騙犯張葳、張?zhí)焯┰p騙我買的住房；
5、《關(guān)于刑事自訴案件審查立案的規(guī)定》第19條：雖有“民事案件結(jié)案后,自訴人就同一事實(shí)再行提出刑事自訴,不予受理”的規(guī)定。公安部《辦理刑事案件程序規(guī)定》嚴(yán)重侵害了公民（舉報(bào)人）的合法權(quán)益。公安十不準(zhǔn)規(guī)定…插手經(jīng)濟(jì)糾紛�！缎谭ā返�254條；國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的，《舉報(bào)工作規(guī)定》第6章“舉報(bào)保護(hù)”中的規(guī)定。
六、天塔派出所民警王前違反戶口管理規(guī)定，違反、犯罪問題如下；
1、天塔派所非法向張?zhí)焯┨峁⿷艨诒荆瑩碛谠V訟詐；
2、天塔派所非法向張?zhí)焯┨峁⿷艨诒�，張崴用于以其喬云芳身份在佟樓工商銀行保險(xiǎn)柜存放的有關(guān)犯罪材料；”
七、天津公安河西分局紀(jì)檢有關(guān)人員，違法、違紀(jì)、犯罪問題如下；
自2007年我，多次向公安河西分局紀(jì)檢舉報(bào)張崴、張?zhí)焯�、催崢、王東山及相關(guān)民警違法、犯罪事實(shí)，公安河西分局紀(jì)檢不作為，還為其狡辯和推卸責(zé)任，我再次向天津紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報(bào)公安河西分局紀(jì)檢部門違法，犯罪一事，特此舉報(bào)。以便天津公安局改邪歸正！
八、本案，天津高級(jí)人民法院法官認(rèn)賊作父，故意枉法裁判
依據(jù)（2011）二中民四終字第769號(hào)第五、六項(xiàng)判決，駁回上訴人張?zhí)焯堓诘模v房）訴訟請(qǐng)求，
證明一；（2012）津高民申字第240號(hào)裁定枉法；證明二；本案重審、原審判決和執(zhí)行全部枉法；證明四；津檢二院民行不立（2013）9號(hào) 枉法。
天津公、檢、法在張葳、張?zhí)焯┑牟倏v下形成各類刑事、民事枉法、腐敗案件；
1、津西檢（2001）刑訴字第343號(hào)（公訴人肖名杰，法官劉毅容審）
2、津西檢（2003）刑訴字第××號(hào)（公訴人肖名杰，法官劉毅榮審）
3、注：（2004）青民一初字第1166號(hào)判決書。為下例民事案的證據(jù)。
4、（2005）西民一初字第1597號(hào)判決；（已被推翻） （楊樹江審）2005年11月19日
5、（2006）二中民四終字第253號(hào)判決；（已被推翻）（李慶剛審）2006年8月2日
6、（2006）西民執(zhí)字第253號(hào)； （何利純 ）2006年12月
7、（2008）西執(zhí)異字第5號(hào)裁定； （李力審 ）2008年6月11日
8、（2008）二中執(zhí)復(fù)字第13號(hào)裁定； （劉德成審）2008年8月1日
9、（2009）津高民申字第297號(hào)裁定； （李少平 ）2009年5月19日
10、（2009）二中監(jiān)民再字44號(hào)民事裁定；（周金鐘審）2009年8月3日
11、（2009）西民一重字第24號(hào)裁定； （劉衛(wèi)平審）2011年1月6日
12、（2009）西民一重字第24號(hào)判決； （劉衛(wèi)平審）2011年6月17日
13、（2011）二中民四終字第769號(hào)判； （吳狄紅審）2011年9月15日
14、（2012）津高民申字第240號(hào)裁定 ； （張麗娜審）2012年4月12日
3、津檢二院民行不立（2013）9號(hào) （檢察官包惠艷） 2013年1月25日
因公、檢、法的縱容張葳、張?zhí)焯┯忠环績(jī)少u；
15、（200×）西民一初字第××號(hào)判決書；（ ？審）約2008年
16、（200×）二中民四終字第××號(hào)判決；（ ？審）約2009年
17、（2009）西民一重字第××號(hào)判決；和（2009）西民一重字第24號(hào)案件劉衛(wèi)平同月審理）
18、（2000）南民一初字第××號(hào)判決書；（南開法院）約2010年（張葳敗訴）
附：打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人
19、2011年5月23日，我舉報(bào)法院副院長(zhǎng)劉毅容、法官楊樹江、李慶剛枉法判決，及（2009）西民一重字第24號(hào)案件故意拖延，法院非法拘留我15日，并強(qiáng)迫我調(diào)解；
20、2005年11月，我舉報(bào)中紀(jì)委副書記劉峰巖的女兒、河西法院法官劉毅容、楊樹江枉法，法院指使張葳勾結(jié)民警李繼業(yè)冒充公安局的名義，編造事實(shí)對(duì)舉報(bào)人立案調(diào)查；
21、2008年，天塔街工作人員濫用職權(quán)、徇私枉法，所作所為超出了工作職責(zé)范圍，是誰指使天塔街工作人員將我的社會(huì)用品搬到農(nóng)村去的。
22、2006年6月天塔派出所非法向張?zhí)焯┨峁⿷艨诒�，用于惡意訴訟。
附； 書證、錄音證已交公安河西分局紀(jì)檢 （見法院、檢察院舉報(bào)信）
2018年1月8日 舉報(bào)人；陳仲英身份證；120104195904174312 電話；15922170632
