Post By:2016/6/21 21:01:17
英雄不問(wèn)出處。我認(rèn)真看完樓主碼的每個(gè)字,真是用心了。先不講立場(chǎng)不論對(duì)錯(cuò),單憑樓主的這個(gè)執(zhí)著勁,就要贊一個(gè)先。敢問(wèn)是哪位版主加的精?精的好!
唯物辯證法告訴我們,世間萬(wàn)事萬(wàn)物都是既對(duì)立又統(tǒng)一的矛盾。每當(dāng)新事物出現(xiàn),發(fā)展的過(guò)程必然會(huì)掀起一番波瀾。當(dāng)然魯莽的用新事物舊事物去看待滴滴和傳統(tǒng)出租,是不妥當(dāng)?shù)。因(yàn)檗q證法中的區(qū)別是,新事物符合歷史發(fā)展的必然趨勢(shì),舊事物不符合。你現(xiàn)在瞅著兩家正鬧得炸鍋,若干年后是什么形勢(shì)誰(shuí)也無(wú)法斷言。就算最后滴滴把出租干趴下了,誰(shuí)能保證不出來(lái)個(gè)噠噠?嘟嘟?
宏觀說(shuō)完了再來(lái)聊聊他們兩家的事。其實(shí)在我看來(lái),出租司機(jī)們犯了兩個(gè)錯(cuò)誤,第一就是多年的行業(yè)壟斷慣出來(lái)的壞毛病。這些詬病大家吐槽的差不多我就不一一列舉了。第二就是出租車(chē)把橫空出世的滴滴看做搶自己飯碗的強(qiáng)盜。其實(shí)滴滴的市場(chǎng)定位瞄準(zhǔn)的并不僅僅是幾千萬(wàn)出租車(chē)市場(chǎng),而是整體的私家出行。要把私家車(chē)出行轉(zhuǎn)化成共享出行,不管從環(huán)保還是從經(jīng)濟(jì)考慮,這無(wú)疑是一次改革。
至于說(shuō)到滴滴違法性的問(wèn)題,我覺(jué)得正常啊?v觀社會(huì)歷史的每一次技術(shù)變革,當(dāng)一個(gè)新科技出來(lái)的時(shí)候,法律和法規(guī)滯后于科技的發(fā)展是非常正常的,法治的完善必然要有一個(gè)過(guò)程。不著急。